Rekan Apple Phil Schiller bersaksi di pengadilan pada hari Senin bahwa ia awalnya menentang komisi 27% yang sekarang dibebankan Apple pada pembelian yang dilakukan di luar App Store, dengan alasan risiko kepatuhan dan potensi reaksi keras pengembang.
Schiller, yang mengawasi App Store, mengatakan bahwa ia khawatir biaya tersebut akan menciptakan “hubungan yang antagonistik” antara Apple dan pengembang, dan khawatir Apple akan menjadi “semacam agen penagihan” yang mungkin perlu mengaudit pengembang yang tidak membayar.
Phil Schiller: “Saya sangat khawatir tentang pengumpulan dana dari pengembang,” kata Schiller dalam kesaksiannya selama tiga jam dalam pertarungan hukum yang sedang berlangsung dengan Epic Games. Ia secara khusus khawatir tentang “perubahan peran App Store menjadi organisasi yang sekarang perlu mengumpulkan uang dari pengembang.”
Meskipun ada keberatan, komite penetapan harga Apple yang mencakup CEO Tim Cook, mantan CFO Luca Maestri, dan tim hukum Apple akhirnya memutuskan untuk menerapkan struktur komisi.
Biaya yang dikurangi sebesar 27% (turun dari standar Apple sebesar 30%) ditetapkan setelah putusan gugatan Epic Games tahun 2021. Hakim Yvonne Gonzalez Rogers menolak klaim bahwa Apple menjalankan monopoli. Namun, ia memutuskan bahwa tindakan anti-pengarahan Apple bersifat anti-persaingan, dan memerintahkan perusahaan untuk mengizinkan pengembang menautkan ke metode pembayaran alternatif di luar App Store.
Apple mematuhinya dengan membuat sistem tempat pengembang dapat mengajukan “StoreKit External Purchase Link Entitlement” untuk mengarahkan pengguna ke opsi pembayaran eksternal. Namun, Apple tetap meminta komisi sebesar 27% atas transaksi yang dilakukan dalam kurun waktu tujuh hari sejak mengeklik tautan tersebut. Bagi pengembang dalam Program Bisnis Kecil Apple, tarifnya adalah 12%, bukan 15% seperti biasanya.
CEO Epic Games Tim Sweeney sebelumnya mengkritik pendekatan Apple sebagai kepatuhan “tidak beritikad baik” terhadap perintah pengadilan, dengan alasan pengurangan komisi minimal dan pembatasan lainnya merusak maksud putusan untuk mendorong lebih banyak persaingan.
Apple filed a bad-faith "compliance" plan for the District Court's injunction. It totally undermines the order allowing “buttons, external links, or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms, in addition to IAP”.https://t.co/ofbuMwe7SH
— Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) January 16, 2024
Sidang saat ini dijadwalkan akan berlanjut hingga Rabu, dan difokuskan untuk menentukan apakah Apple telah melanggar perintah pengadilan semula. Hakim Gonzalez Rogers telah menyatakan rasa frustrasinya dengan ingatan samar para saksi Apple tentang bagaimana mereka mengembangkan aturan untuk sistem pembayaran alternatif.
Menurut dokumen pengadilan, Apple menganalisis secara ekstensif bagaimana “pengalaman yang kurang lancar” dari pembelian eksternal akan memengaruhi tingkat penyelesaian transaksi, yang membantu perusahaan menentukan kapan pengembang kemungkinan akan kembali menggunakan sistem pembelian dalam aplikasi Apple.
Perselisihan antara Apple dan Epic dimulai sejak tahun 2020 ketika Epic berupaya membatalkan aturan App Store Apple yang mengharuskan pembelian konten dalam aplikasi iOS dilakukan melalui Apple, yang mengambil potongan pendapatan sebesar 15% hingga 30%.
